mit der Resolution A4-0005/99, Paragraph 27, hat das Europäische Parlament

2008 - Die Menschenrechtspilitik der EU-Parlamentarier: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß! Mein Schreiben vom 3. Oktober 2008 habe ich an die 99 hochbezahlten deutschen EU-Abgeordneten und den Ombudsman des EU-Parlaments geschickt. Geantwortet hat mir keiner unserer "Volksvertreter“, aber der Ombudsman hat mir bestellt, dass er nicht zuständig ist. Das Interessante an seiner Stellungnahme ist, dass er von einem Terrornetzwerk spricht und feststellt, dass die Zuständigkeit dafür bei der europäischen Politik liegt, sprich dem EU-Rat und den Regierungen der Nationalstaaten. Sehr geehrte Damen und Herren, mit der Resolution A4-0005/99, Paragraph 27, hat das Europäische Parlament " ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot jeglicher Entwicklung und Stationierung von Waffen" gefordert, "die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten". (Siehe hierzu auch Stoa-Bericht PE 166 499 vom 06.01.1998 "An Appraisal of the Technology of Political Control" http://www.statewatch.org/news/2005/may/steve-wright-stoa-rep.pdf) In Europa sind mittlerweile einige hundert Menschen namentlich bekannt, die mit solchen Waffen gefoltert werden, weltweit sind es Tausende, aber die Zahl der tatsächlich Betroffenen dürfte exponentiell höher liegen. Bitte lesen Sie meine im Anschluss beigefügte Zeugenaussage. Es ist ein typisches Beispiel dafür, wie mit den Opfern dieser Treibjagd verfahren wird. Eine Sammlung von 160 weiteren solcher Fallgeschichten von europäischen Opfern füge ich im Anhang bei. Es gibt zahlreiche Indizien dafür, daß der elektronische Terror von Geheimdiensten ausgeht; einbezogen sind Polizei und Militär, die Justiz kooperiert. Als Täter vor Ort treten Personen in Erscheinung, die der organisierten Kriminalität und Sekten angehören, aber in vielen Fällen werden auch Nachbarn, Kollegen, Amtspersonen, Ärzte usw. angeworben und als freie Mitarbeiter beschäftigt. Dieses kriminelle Netzwerk - wahrscheinlich handelt es sich um das Nachfolgeunternehmen von Gladio, das die gesamte Gesellschaft unterwandert hat, wird lückenlos von allen verantwortlichen Politikern mit Verleugnen gedeckt; oder sie üben sich in Wegsehen. In Sonntagsreden werden die Menschenrechte beschworen und man gedenkt der Opfer des Nationalsozialismus, während in der Realität namens und im Auftrag des Staates unzählige Bürger - ohne irgendeine Rechtsgrundlage - mit Radartechnologie total überwacht und mit psychotronischen Waffen gefoltert werden. Die Menschenrechtspilitik der EU-Parlamentarier: Wasch mir den Pelz, aber mach mich nicht naß! Mein Schreiben vom 3. Oktober 2008 habe ich an die 99 hochbezahlten deutschen EU-Abgeordneten und den Ombudsman des EU-Parlaments geschickt. Geantwortet hat mir keiner unserer "Volksvertreter“, aber der Ombudsman hat mir bestellt, dass er nicht zuständig ist. Das Interessante an seiner Stellungnahme ist, dass er von einem Terrornetzwerk spricht und feststellt, dass die Zuständigkeit dafür bei der europäischen Politik liegt, sprich dem EU-Rat und den Regierungen der Nationalstaaten. Sehr geehrte Damen und Herren, mit der Resolution A4-0005/99, Paragraph 27, hat das Europäische Parlament " ein internationales Übereinkommen über ein generelles Verbot jeglicher Entwicklung und Stationierung von Waffen" gefordert, "die jeder beliebigen Form der Manipulation des Menschen Tür und Tor öffnen könnten". (Siehe hierzu auch Stoa-Bericht PE 166 499 vom 06.01.1998 "An Appraisal of the Technology of Political Control" http://www.statewatch.org/news/2005/may/steve-wright-stoa-rep.pdf) In Europa sind mittlerweile einige hundert Menschen namentlich bekannt, die mit solchen Waffen gefoltert werden, weltweit sind es Tausende, aber die Zahl der tatsächlich Betroffenen dürfte exponentiell höher liegen. Bitte lesen Sie meine im Anschluss beigefügte Zeugenaussage. Es ist ein typisches Beispiel dafür, wie mit den Opfern dieser Treibjagd verfahren wird. Eine Sammlung von 160 weiteren solcher Fallgeschichten von europäischen Opfern füge ich im Anhang bei. Es gibt zahlreiche Indizien dafür, daß der elektronische Terror von Geheimdiensten ausgeht; einbezogen sind Polizei und Militär, die Justiz kooperiert. Als Täter vor Ort treten Personen in Erscheinung, die der organisierten Kriminalität und Sekten angehören, aber in vielen Fällen werden auch Nachbarn, Kollegen, Amtspersonen, Ärzte usw. angeworben und als freie Mitarbeiter beschäftigt. Dieses kriminelle Netzwerk - wahrscheinlich handelt es sich um das Nachfolgeunternehmen von Gladio, das die gesamte Gesellschaft unterwandert hat, wird lückenlos von allen verantwortlichen Politikern mit Verleugnen gedeckt; oder sie üben sich in Wegsehen. In Sonntagsreden werden die Menschenrechte beschworen und man gedenkt der Opfer des Nationalsozialismus, während in der Realität namens und im Auftrag des Staates unzählige Bürger - ohne irgendeine Rechtsgrundlage - mit Radartechnologie total überwacht und mit psychotronischen Waffen gefoltert werden. http://www.psychophysischer-terror.com/reaktion-der-politiker.html

Chemtrail och elektronisk krigföring. Doktor Rauni-Leena Luukanen ger en intervju. Du andas in metaller från Chemtrails som gör dig synlig för nya elektroniska övervakningssystem som tex LOIS i södra Sverige som döljs bakom en agenda. Bakterier och virus kan också blandas i Chemtrailen för medvetet göra dig sjuk. http://chemtrails-sverige.blogspot.se/ Skriv på protestlistan mot det som även sker över Sverige nu ! http://www.namninsamling.com/site/get... (glöm inte att bekräfta din underskrift i det efterföljande mail du sedan får)

Dr Kilde- She is Finish- but she is speaking in English- "In San Francisco- they were using biological and chemical weapons in the 1950's" "anybody on the streets where they change the frequencies of the (street) lamps... "

Bulletin of the Atomic Scientists September 1, 1994 http://www.highbeam.com/doc/1G1-15756460.html Details about programs to develop socalled "non-lethal" weapons are slowly emerging from the U.S. government's secret "black budget."

(includes related weapons glossary) "Non-lethal weapons disable or destroy without causing significant injury or damage," asserted Undersecretary of Defense Paul Wolfowitz in a March 1991 memorandum. This is an important misconception. Nevertheless, Wolfowitz wrote, "A U.S. lead in non-lethal technologies will increase our options and reinforce our position in the post-Cold War world."(2)

Bulletin of the Atomic Scientists
September 1, 1994 http://www.highbeam.com/doc/1G1-15756460.html Details about programs to develop socalled "non-lethal" weapons are slowly emerging from the U.S. government's secret "black budget." The futuristic aura of many non-lethal weapons is seductive, and their advent has been heralded uncritically by many media reports of kinder, gentler weapons.(1) But basic political, legal, and strategic questions about the utility of the non-lethal thrust remain unanswered - sometimes even unasked.
Dozens of non-lethal weapons have been proposed or developed, mostly in laboratory-scale models. They encompass a broad range of technologies, including chemical, biological kinetic, electromagnetic, and acoustic weapons, as well as informational techniques such as computer viruses (see "A Non-lethal Laundry List," page 43).
"Non-lethal weapons disable or destroy without causing significant injury or damage," asserted Undersecretary of Defense Paul Wolfowitz in a March 1991 memorandum. This is an important misconception. Nevertheless, Wolfowitz wrote, "A U.S. lead in non-lethal technologies will increase our options and reinforce our position in the post-Cold War world."(2)

The concept of non-lethal weapons is not new; the term appears in heavily censored CIA documents dating from the 1960s. But research and development in non-lethal technologies has received new impetus as post-Cold War Pentagon planning has shifted its focus to regional conflicts, insurgencies, and peacekeeping.

Dozens of non-lethal weapons have been proposed or developed, mostly in laboratory-scale models. They encompass a broad range of technologies, including chemical, biological kinetic, electromagnetic, and acoustic weapons, as well as informational techniques such as computer viruses (see "A Non-lethal Laundry List," page 43).

Of course, the arsenal of conventional warfare already includes systems like electronic jamming devices and anti-radar missiles that are "non-lethal" in the sense that they disable enemy weapons - but only in the context of armed and deadly conflict. In contrast, the proponents of non-lethal weapons apparently envision a relatively benign battlefield.

Sticky foams and "calmatives" would immobilize or sedate adversaries. Specially cultured bacteria would corrode and degrade components of weapons systems. Optical munitions would cripple sensors and dazzle, if not blind, soldiers. Acoustic beam weapons would knock them out. Netting and shrouds would thwart the movement of aircraft, tank, and armored vehicles. These and many other related technologies have already been demonstrated at a …

European Parliament Resolution A4-0005/99 Paragraph 27 calls for a worldwide ban on weapons that might enable “any form” of the "manipulation of human beings
Posted by Ron Angell on October 17, 2012 at 1:30
Euroean Parliament Resolution A4-0005/99 Paragraph 27 calls for a worldwide ban on weapons that might enable “any form” of the "manipulation of human beings http://eumindcontrol.blogspot.com/2008/02/mind-control-in-europe.html